Sir Conan Doyle, Estudio en escarlata.

Los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por los detectives de Scotland Yard.
 
Según la lectura de Sir Conan Doyle “Estudio en escarlata” y conforme nos vamos adentrando a los capítulos, podemos observar la manera increíble de hacer observaciones y deducciones del personaje Sherlock Holmes, pues es un aficionado de ello, a lo cual le llama segunda naturaleza.
Mientras el misterio avanza, el Doctor Watson nos da el recuento de los pasos que su compañero Sherlock Holmes sigue para develar el asesinado de Drebber, los cuales enlistaré a continuación:

1. Sherlock Holmes decide ayudar a los detectives de Scotland Yard después que el Doctor Watson lo convence (al parecer con la intención de burlarse de ellos, pues él sabe que la gloria de resolver el caso siempre será para los detectives).
2. Llegando al jardín escudriñó los alrededores, libre de cualquier prejuicio y conjetura.
3. Entrevista a Gerson.
4. Observa la habitación.
5. Examina el cadáver.
6. Recupera información útil de las otras habitaciones.
7. Envía un telegrama con la pregunta que se les escapó a los otros detectives hacer.
8. Se entrevista con el guardia que observó la luz.
9. Pone una trampa para dar con el asesino, usando como carnada una copia del anillo.
10. Elabora una cuadrilla de detectives con la ayuda de los mendigos.

Cabe señalar que cada uno de los pasos que Sherlock Holmes hace para dar con el asesino son calculados después de una reflexión y a pesar de los intentos del asesino de desviar la investigación a otros rumbos. Quedando así una interrogante:

¿Por qué las deducciones de Sherlock Holmes fueron distintas a la de los detectives de Scotland Yard?
 
Recordemos que ellos, a pesar de tener experiencia en el campo de la investigación, no tenían desarrollada la facultad de la observación y deducción como la de Sherlock Holmes, pues ellos se aventuraban a lanzar conjeturas e hipótesis con cualquier tipo de datos e información sin siquiera hacerse interrogantes, como en el caso del anillo, en la que inmediatamente dijeron que una mujer estuvo allí.
Esto nos indica que en cualquier tipo de investigación debemos saber discriminar información para añadir sólo la que aporta un camino a nuestros objetivos.
Miguel Guzmán Juárez